الإخبارية
لماذا قسم الرأي في نيويورك تايمز سيء للغاية
في السنوات الأخيرة ، أصبح من الواضح بشكل مؤلم أن قسم الرأي في اوقات نيويورك يعمل حصريًا بما يُعرف في صناعة النشر باسم 'المتسكعون'. يتضح هذا بشكل أفضل من خلال التهديد الثلاثي لباري 'الفكرية Dork Web' وايس ، روس 'ستيفن ميلر جيد في الواقع' دوتهات وبريت 'حشرة الفراش' ستيفنس. لماذا هذا؟ ما يعطي؟ حسنًا ، لدينا فكرة.
بينما بدأ دونالد ترامب صعوده البطيء البغيض إلى الرئاسة ، الأوقات شهدت زيادة هائلة في عدد المشتركين. وردت الصحيفة على ذلك بمضاعفة تغطيتها. يمكننا أن نعطي أمثلة وأرقام مقطوعة ، لكن لدينا شيء أفضل: رسم بياني جميل من إنتاج موسى الغربي من مراجعة كولومبيا للصحافة ، أيّ يقارن عدد المرات ال حاليا سبق أن ذكر اسم 'ترامب' مقابل عدد المرات التي ورد فيها 'كارتر' و 'ريغان' و 'بوش' و 'كلينتون' و 'أوباما'.
هذا ليس نموذج عمل سيئًا. في صناعة مضطربة (خاصة هذه الأيام) مثل النشر ، عليك أن تعطي الناس ما يريدون. بعد كل شيء ، إذا لم تفعل ، فقد يذهب جمهورك إلى مكان آخر. إلا أن هذا ترك حاليا مع معضلة. ما لم يتمكنوا من إيجاد طريقة 'لتحقيق التوازن' في تغطيتهم ، سيرى المحافظون أنهم يتراكمون على ترامب وستفقد الصحيفة تلك الاشتراكات. لذلك وظفوا مجموعة من المحافظين و 'الوسطيين ذوي الميول اليسارية' (المحافظون الذين سيشعرون بالسوء حيال ذلك لاحقًا) لملء صفحة الافتتاح وإعطاء الوهم الغامض بالتساوي.
المشكلة الوحيدة هي أن هؤلاء الكتاب استجابوا من خلال التعامل مع هذه الدعوة إلى 'التوازن' على أنها دعوة لكتابة كل ما يمكن أن يحشده من إسهال للكلمات مشوش ومضاد.
هكذا حصلنا عمود بقلم روس دوثات دافعًا عن ذلك ستيفن ميلر - الوجه Nosferatu القومي الأبيض الذي كان العقل المدبر لحظر السفر ، وسياسة الفصل بين المهاجرين وأسرنا الذهاب إلى المنزل ، نحن ممتلئون الاقتراب من اللاجئين - يستحق مقعده على طاولة السياسات لأن كراهيته الصريحة للأشخاص ذوي البشرة السمراء تجعله الطلقة في الذراع التي يحتاجها النظام.
إنها أيضًا الطريقة التي حصلنا بها على عمود بقلم باري فايس الذي شاع المصطلح 'شبكة الويب المظلمة الفكرية' لمجموعة بغيضة من المعلقين (مثل بن شابيرو ، جوردان بيترسون ، وجو روغان) الذين حسب قولها مكروهون لتحدثهم الحقيقة للسلطة وتم 'منعهم' من الحفظ. هذا على الرغم من حقيقة أن لديهم تراكميًا ملايين الدولارات ، وعدد لا يحصى من المعجبين والمشتركين ، وبالطبع ، يكتب كتاب الأعمدة في الصحف مقالات رأي لامعة حول كيفية اضطهادهم.
أما بالنسبة لبريت ستيفنز ، فمن أين تبدأ؟ يمكننا أن نذكر كيف أن أحد أعمدته الأولى لـ حاليا كنت هجوم حماسي في علم تغير المناخ. في وظيفته السابقة في صحيفة وول ستريت جورنال ، أشار إلى تغير المناخ باعتباره كل شيء بدءًا من أ 'ظاهرة الهستيريا الجماعية' التي 'فقد الكثير من العلم مصداقيتها' إلى 'عدو وهمي' مستحضر من قبل 'الدافع الشمولي لليسار'. (والذي كان في الواقع تحسنًا عن الآخر وول ستريت جورنال مواضيع مثل 'مرض العقل العربي'. ) ثم هناك العمود المجاور لعلم تحسين النسل من بضعة أسابيع قبل أن كتب عن كيف أن اليهود الأشكناز يتمتعون بذكاء أفضل مقارنةً بهم بقية الجنس البشري - قطعة تم تحريرها بعد النشر لإزالة جميع الإشارات إلى دراسة بواسطة عنصري الذين تم فقد مصداقية أبحاثهم بشكل ملحوظ من قبل ، أم ، اوقات نيويورك . (يجب أن نلاحظ ذلك الأوقات لا يزال هناك صحفيون حقيقيون ، يبدو أنهم محتجزون بأمان بعيدًا عن المدخل وهو قسم الرأي.)
أو في ذلك الوقت مازح أستاذ يهودي على تويتر بأنه 'بق الفراش' ، ورد عليه ليس فقط بالمحاولة لإطلاق النار على الرجل ، ولكن أيضًا بقطعة قمامة كاملة حول كيفية وقوع الحادث تذكر من الهولوكوست .
ستيفنس بعد ذلك التراجع عن مناقشة متفق عليها مع الأستاذ ، لأنه دجاجة بالإضافة إلى كونه مغرورًا. وهنا تكمن المشكلة.
في عصر تقوم فيه حكومتنا التي يقودها المحافظون بإلقاء نفايات شنيعة على الصحف اليومية ، يدين الرئيس كل منفذ إخباري يتعارض معه بشكل طفيف باعتباره 'أخبارًا كاذبة' ، وعادت معسكرات الاعتقال الصادقة (وتزدهر) ، لا توجد طريقة إلى حد كبير لموازنة السرد القائل بأن 'الرجل البرتقالي سيء'. هذا يترك فقط مجالًا لهذه الأشياء الساخنة الغريبة التي تفشل في موازنة اليسار بينما تفشل بطريقة ما في ذلك أيضًا تمثل المحافظة الحديثة .
ليس الأمر أن الوسطيين والليبراليين لا يمكن المساس بهم. ( كان جو بايدن يقدم المزيد من العناق المخيفة من مركز تسوق محظور سانتا.) إذا توقف ستيفنز وفايس عن تأطير المناقشات حول 'إلغاء الثقافة' في إشارة إلى أحدث نفض الغبار عن وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم ، قد يجدون زاوية جديرة بالاهتمام. نفس الشيء مع Douthat. بدلاً من عموده حول ستيفن ميلر ، كان بإمكاننا إجراء مناقشة حقيقية أو وجهة نظر حول سياسة الهجرة السابقة / الحالية. سيكون الأمر مملًا مثل اللعنة ، لكنه سيكون أكثر ملاءمة لشب دوري اللبلاب أكثر من ركوب الأمواج القومي الأبيض موجات لعدة مئات من الكلمات.
هؤلاء هم من البوزو الثريين والبيضاء والمتميزين الذين يمتد تفاعلهم مع هذه الأفكار فقط إلى الحد الذي يسمحون فيه لتغذية وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم بالانتقال. إنهم لا يعرفون كيف يتعاملون مع المشاكل الحقيقية أو يناقشونها ، لأنهم يرفضون السماح لأنفسهم بالتعرض لأي شيء آخر غير الرسوم الكاريكاتورية لـ 'اليسارية' كإيديولوجية لـ / من قبل ندف الثلج المتذمر الذين يكرهون الحقيقة. وبصدق ، لا يمكنك الاعتماد على هؤلاء الأشخاص الخادعين ليقرروا فجأة التوقف عن كونهم قذرًا. لكنك يستطيع توقف عن قراءتها.
آدم ويرز (يُزعم) كاتب كوميدي. هل تريد قراءة مقالات أخرى كتبها لـ Cracked؟ انقر هنا! هل تريد متابعته على تويتر؟ انقر هنا! تريد التحقق من موقعه على شبكة الإنترنت؟ انقر هنا!
لمزيد من المعلومات ، تحقق من ماذا لو كان دونالد ترامب مجرد مزحة متقنة؟ :
اتبعنا فيسبوك . وسنتابعك في كل مكان.
لقد قمنا بتغطية قراءتك الصباحية.